बेकायदेशीर लष्करी ऑर्डरचे पालन करण्याबद्दल काय जाणून घ्यावे
सामग्री
सैन्यात सामील होण्याच्या वेळी घेतलेली लष्करी शपथ खालीलप्रमाणे आहेः
"मी, ____________, मी परराष्ट्र आणि घरगुती सर्व शत्रूंविरूद्ध अमेरिकेच्या घटनेचे समर्थन व संरक्षण करीन याची पूर्ण शपथ घेतो (किंवा याची पुष्टी करतो) की मी त्याचा विश्वास आणि निष्ठा कायम राखीन आणि त्या गोष्टीचे मी पालन करीन युनायटेड स्टेट्सच्या राष्ट्राध्यक्षांचे आदेश आणि सैन्य न्यायाच्या एकसमान संहितानुसार माझ्यावर नियुक्त केलेल्या अधिका of्यांच्या आदेश. त्यामुळे मला मदत करा देव "
या शपथेवर लक्ष द्या, “मी अमेरिकेच्या राष्ट्राध्यक्षांच्या आदेशाचे पालन करेन ...”, परंतु सैनिकी न्याय एकसमान संहिता (यूसीएमजे) कलम 90 मध्ये असे म्हटले आहे की लष्करी कर्मचार्‍यांनी "तिच्या / तिच्या कायदेशीर आदेशांचे पालन करणे आवश्यक आहे." वरिष्ठ. कायदेशीर आदेशांचे पालन करण्याचे कर्तव्य आणि जबाबदा discussion्या चर्चेसाठी कोणतेही राखाडी क्षेत्र तयार करीत नाहीत. परंतु वरिष्ठ अधिकारी, संरक्षण सचिव आणि अमेरिकेच्या राष्ट्राध्यक्षांच्या आदेशासह "बेकायदेशीर आदेश" डिसोबी करणे हे सैन्य सदस्याचे कर्तव्य आहे का? युसीएमजे प्रत्यक्षात या परिस्थितीत सैनिकाचे रक्षण करतो कारण त्याचे / तिचे घटनेचे नैतिक आणि कायदेशीर बंधन आहे आणि बेकायदेशीर आदेशांचे पालन न करणे आणि त्यांना जारी करणार्‍या लोकांचे. हे घटनेचे थेट उल्लंघन आणि यूसीएमजेची कठोर उदाहरणे आहेत. आणि लष्करी सदस्याचे स्वतःचे मत नाही.
सैनिकी शिस्त व परिणामकारकता ऑर्डरच्या आज्ञाधारकतेच्या पायावर तयार केली जातात. बूट शिबिराच्या पहिल्या दिवसापासून भर्तींना तातडीने आणि प्रश्न न घेता, त्यांच्या वरिष्ठांच्या आदेशाचे पालन करण्यास शिकवले जाते.
कायदेशीर आदेश
सैनिकी सभासदांनी वरिष्ठांद्वारे बजावलेली कायदेशीर आज्ञा पाळण्यात अपयशी ठरल्यास गंभीर परिणाम होण्याची शक्यता असते. युनिफॉर्म कोड ऑफ मिलिटरी जस्टिस (यूसीएमजे) च्या अनुच्छेद 90 मध्ये लष्करी सदस्याने वरिष्ठ कमिशनर ऑफिसरने जाणूनबुजून उल्लंघन केल्याच्या गुन्ह्याची रूपरेषा दिली आहे. अनुच्छेद. १ मध्ये एखाद्या वरिष्ठ नॉन-कममिशन किंवा वॉरंट ऑफिसरची जाणूनबुजून उल्लंघन केले गेले आहे. अनुच्छेद मध्ये कोणत्याही कायदेशीर आदेशाचे उल्लंघन करण्याचा गुन्हा काय आहे हे दर्शविते (अवज्ञा त्यास या लेखात "जाणीवपूर्वक" असणे आवश्यक नाही).
या लेखांचे पालन करणे आवश्यक आहे कायदेशीर आदेश. केवळ बेकायदेशीर आदेश पाळला जाऊ नये तर असे आदेश पाळल्यास फौजदारी खटलाही होऊ शकतो. लष्करी न्यायालयांनी फार पूर्वीपासून असे म्हटले आहे की लष्करी सदस्य आदेशांचे पालन करूनही त्यांच्या कृतीसाठी जबाबदार असतात.
"आय व्ही ओली ओन फॉलोइंग ऑर्डर्स."
’मी फक्त ऑर्डर पाळत होतो, "शेकडो प्रकरणांमध्ये कायदेशीर संरक्षण म्हणून अयशस्वीपणे वापरला गेला आहे (बहुधा दुसरे महायुद्धानंतर न्युरेमबर्ग न्यायाधिकरणातील नाझी नेत्यांनी.)
"अमेरिकेच्या सैन्य अधिका officer्याचा वापर करणारे प्रथम नोंदवलेले प्रकरण"मी फक्त ऑर्डर पाळत होतो"संरक्षण १ 1799 to पर्यंतचे आहे. फ्रान्सशी युद्धाच्या वेळी कॉंग्रेसने कोणताही कायदा केला ज्यामुळे कोणत्याही फ्रेंच बंदराला लागणारी जहाजे जप्त करण्याची परवानगी देण्यात आली. तथापि, जॉन अ‍ॅडम्स यांनी अधिकृततेचा आदेश लिहिला तेव्हा त्यांनी लिहिले की अमेरिकन नेव्ही जहाजे ताब्यात घेण्यास अधिकृत आहेत. फ्रेंच बंदरासाठी किंवा कोणत्याही फ्रेंच बंदरातून प्रवास करणारे कोणतेही जहाज. राष्ट्रपतींच्या सूचनेनुसार अमेरिकेच्या नौदलाच्या एका कप्तानने डॅनिश जहाज जप्त केले ( फ्लाइंग फिश), जे फ्रेंच बंदरातून दुसर्‍या मार्गावर होते. जहाजाच्या मालकांनी यु.एस. मेरीटाईम कोर्टाच्या नौदलाच्या कप्तान विरूद्ध अन्याय केल्याबद्दल दावा दाखल केला. ते जिंकले आणि अमेरिकेच्या सर्वोच्च न्यायालयाने हा निर्णय कायम ठेवला. असे आदेश बेकायदेशीर असताना नेव्ही कमांडर्स अध्यक्षीय आदेशांचे पालन करताना "स्वत: च्या धोक्यानुसार वागतात" असे अमेरिकेच्या सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले आहे.
व्हिएतनाम युद्धाने अमेरिकेच्या लष्करी न्यायालये सादर केली आणि "मी फक्त ऑर्डर पाळत होतो"मागील कोणत्याही संघर्षापेक्षा संरक्षण. या प्रकरणांमधील निर्णयांनी पुष्टी केली की जाहीरपणे बेकायदेशीर आदेश पाळणे हे गुन्हेगारी खटल्यापासून बचाव करणे शक्य नाही.
मध्ये युनायटेड स्टेट्स वि. केननवृद्ध व्हिएतनामी नागरिकाला गोळ्या घालून ठार मारण्याच्या आदेशाचे पालन केल्यावर आरोपी (कीनन) हत्येसाठी दोषी ठरला. कोर्टाने सैन्य अपील केले होते की "ऑर्डरच्या अनुषंगाने केलेल्या कृतींचे औचित्य अस्तित्त्वात नसल्यास जर ऑर्डर अशा प्रकारची असते की सामान्य ज्ञान व समजूतदार माणसाला हे बेकायदेशीर आहे हे माहित असते."(विशेष म्हणजे, केनानला हा आदेश देणारा सैनिक, कॉर्पोरल ल्युझको, वेडपणामुळे निर्दोष मुक्त झाला).
कदाचित "सर्वात प्रसिद्ध प्रकरण"मी फक्त ऑर्डर पाळत होतो१ defense मार्च १ 68 6868 रोजी माय लाई मासॅकॅकमध्ये भाग घेतल्याबद्दल फर्स्ट लेफ्टनंट विल्यम कॅलेचा कोर्ट-मार्शल बचाव होता. लष्करी कोर्टाने आपल्या वरिष्ठ अधिका of्यांचा आदेश पाळल्याचा कॅलेचा युक्तिवाद फेटाळून लावला. प्रीमेटेड हत्येचा आणि तुरुंगात जन्मठेपेची शिक्षा.
तथापि, या अत्यंत प्रसिद्ध झालेल्या, वादग्रस्त चाचणीनंतर अमेरिकेतील जनतेचा संताप अशा प्रकारचा होता की अध्यक्ष निक्सन यांनी त्याला मंजुरी दिली. जॉलीच्या फोर्ट बेनिंग येथे नजरकैदेत असलेल्या कॅलीने 3/2 वर्षे खर्च करून जखमी केले, जेथे एका फेडरल न्यायाधीशने अखेर त्याच्या सुटकेचा आदेश दिला.
२०० In मध्ये, सैन्याने कैद्यांना आणि अटकेत असलेल्यांना गैरवर्तन करण्यासाठी इराकमध्ये तैनात केलेल्या अनेक लष्करी सदस्यांचे कोर्टाचे सैन्य युद्ध सुरू केले. अनेक सदस्यांनी दावा केला की ते फक्त लष्करी गुप्तचर अधिका .्यांच्या आदेशाचे पालन करीत आहेत. दुर्दैवाने (त्यांच्यासाठी), ते संरक्षण उडत नाही. कैद्यांचा गैरवर्तन हा आंतरराष्ट्रीय कायदा आणि युनिफॉर्म लष्करी न्याय संहिता (कलम - - - क्रूरता आणि माल्ट्रेशन) पहा.
आज्ञा पाळणे, किंवा आज्ञा न मानणे?
तर, आज्ञा पाळली पाहिजे की नाही? हे ऑर्डरवर अवलंबून आहे. सैनिकी सदस्य त्यांच्या स्वत: च्या जोखमीवर ऑर्डरचे उल्लंघन करतात. ते स्वत: च्या जोखमीवर ऑर्डरचे पालन देखील करतात. गुन्हा करण्याचा आदेश बेकायदेशीर आहे. लष्करी कर्तव्य बजावण्याचा आदेश, कितीही धोकादायक असला तरी कायदेशीर आहे, जोपर्यंत त्यामध्ये गुन्हा दाखल नसतो.
